Vargas Llosa: agruras do liberalismo na América Latina

Mario Vargas Llosa é um dos meus escritores favoritos e caço sua obra pelos sebos. O achado mais recente foram suas memórias, “Peixe na Água”, cujos capítulos intercalam os anos de juventude com a candidatura à presidência do Peru, em 1990. O autor chegou a ter quase 50% das intenções de voto, mas perdeu com a ascensão vertiginosa de Alberto Fujimori nas últimas semanas da disputa.

Os trechos sobre seus anos de formação mostram o quanto seus melhores romances – Batismo de Fogo, Conversa na Catedral, Tia Júlia e o Escrevinhador – são baseados em episódios autobiográficos, reinventados pela prosa genial do ficcionista. Essa parte da narrativa termina em 1959 com o jovem de vinte e poucos anos indo cursar o doutorado em Letras na Europa,

Os capítulos sobre a campanha presidencial são excelentes. Vargas Llosa nunca havia se candidatado a cargos públicos, mas entrou na política ao liderar uma mobilização contra a nacionalização de bancos decretada pelo presidente Alan García. Seu protesto virou programa à presidência, consistindo numa forte crítica às estatizações realizadas pelos governos peruanos desde a ditadura militar dos anos 60/70, e defendendo como remédio abertura econômica, privatizações, controle dos gastos públicos e da inflação.

Os problemas começaram quando Vargas Llosa se aliou aos políticos tradicionais da direita peruana – os mesmos que atacava em seus livros e discursos. O escritor reconhece esse erro e dá descrições impagáveis de suas desventuras junto aos caciques provincianos e suas teias de politicagem e de clientelismo.

O segundo fator foram as tensões raciais, explosivas num país de brancos, índios, negros e mestiços de diversas cores, que se detestam reciprocamente. Vargas Llosa, branco de olhos claros, e cercado de assessores do mesmo tipo físico, era visto com alguém de outro mundo pela massa pobre e de pele escura, que optou por Fujimori, oriental que se apresentava como próximo ao povo. Este também acertou ao lançar-se como independente dos partidos, embora tenha feito acordos por debaixo do pano com o presidente García.

Há também o velho problema dos intelectuais na política. Teoria é uma coisa, prática é outra. Suas observações são muito eloqüentes sobre a relutância dos empresários em apoiar o projeto de abertura, pois queriam a proteção e as negociatas do Estado, ou temiam suas represálias. A classe média se mostrou mais disposta, mas mesmo ela estava muito vinculada ao emprego público e se ressentiu dos ataques do candidato a essa categoria (numa peróla de insensibilidade, um de seus comerciais retratou os burocratas como macacos), além de temer demissões em massa no funcionalismo.

O programa de liberalismo econômico defendido por Vargas Llosa acabou implementado em parte por Fujimori, embora num regime autoritário que era o oposto da proposta do escritor. A campanha vitoriosa – como a de Collor ou Menem – centrou-se mais na crítica à corrupção e no cortejo aos ´descamisados´ no que na defesa da mudança do modelo da economia.

Fujimori também ganhou popularidade pela derrota do Sendero Luminoso e do Tupac Amaru, ao passo que Vargas Llosa não conseguiu abordar o problema além de slogans contra o terrorismo (embora tenha escrito um excelente romance sobre o Sendero, “Lituma nos Andes”).

Vargas Llosa nunca mais voltou à política. Seu infeliz país amargou uma década de autoritarismo sob Fujimori e um governo turbulento sob Alejandro Tolendo. Humala não é tão diferente do fenômeno fujimorista. E agora Alan Garcia, execrado por Vargas Llosa, voltou à presidência.

Vale citar a primeira página de Conversa na Catedral: “Em qué momento se había jodido el Peru?”