O Caleidoscópio de Israel

Arafat morreu, Sharon está em coma, o Hamas chegou ao poder na Palestina e Irã e EUA estão numa crise internacional pelo programa nuclear de Teerã. Neste contexto os israelenses foram às urnas e o resultado aumenta a instabilidade no Oriente Médio. Numa votação em que o "vencedor" levou 1/4 do parlamento, teremos pela frente um difícil governo de coligação no qual os pequenos partidos extremistas ganham peso desproporcional.

O partido mais votado foi o Kadima, agremiação de centro criada pelo primeiro-ministro Ariel Sharon pouco antes de seu derrame. O ponto principal do programa do Kadima é a retirada unilateral de Israel da Faixa de Gaza (realizada em 2005) e de algumas zonas da Cisjordânia. Claro que isso exclui Jerusalém e áreas-chave para a segurança do país, como as Colinas de Golã e o controle do rio Jordão. Mesmo essa proposta moderada foi suficiente para causar tal furor na direita que Sharon teve que deixar o tradicional partido Likud.

O segundo lugar ficou com o Partido Trabalhista, que muito provavelmente se aliará ao Kadima no programa das retiradas. Ambos, somados, tem 48 cadeiras em 120. Precisam de pelo menos mais 13 para ter a maioria parlamentar.

Aí entram os pequenos partidos, representantes do caleidoscópio étnico-religioso de Israel. O Shas (13 cadeiras) representa os ultra-ortodoxos, principalmente os que vieram de países árabes). O Yisrael Beitenu (12 deputados), Israel Nossa Terra, é a sigla dos imigrantes russos, que chegaram em massa após o colapso da URSS. É fortemente anti-árabe, assim como o Shas.

O Likud foi o grande derrotado das eleições. O outrora todo-poderoso partido da direita israelense chegou num humilhante quinto lugar, com 11 cadeiras. A razão não foi tanto a oposição à política linha-dura contra os palestinos, e sim uma rejeição do eleitorado mais pobre aos cortes nas políticas sociais realizados pelo Likud.

Esse descontentamento também explica o bom resultado do recém-criado Partido dos Aposentados (7 cadeiras) que quer mais proteção para idosos e pode ser um bom aliado à coligação Kadima-Trabalhistas. E tem muitos eleitores jovens, que acreditam em sua proposta. É engraçado pensar que enquanto jogam petecas ou disputam partidas de damas, os aposentados israelenses são também os fiéis da balança do processo de paz no Oriente Médio. O bizarro é que o líder do partido é um ex-agente secreto do Mosssad, que participou da captura de criminosos de guerra nazistas!

Em suma, o primeiro-ministro Ehud Olmert (na foto, acima de Shimon Peres e Sharon), líder do Kadima, vai precisar de muita habilidade para montar sua coalizão, convencer Israel da retirada unilateral de partes da Cisjordânia e ainda lidar com as tensões inevitáveis vindas do Hamas e da crise EUA-Irã. Seria uma tárefa árdua
mesmo para o rei Salomão, aquele de grande sabedoria e que preferiu a rainha de Sabá, que era mulata.

O comparecimento eleitoral foi de 63%, o mais baixo em muitos anos em Israel. Talvez isso se deva às denúncias de corrupção e caixa 2, que atingiram boa parte da elite política do país, inclusive o filho de Sharon. Deve ser terrível viver num país em que os governantes se dedicam a essas práticas!

***

Enquanto isso, na América Latina: um amigo repórter do Globo defendeu em 2005 dissertação de mestrado sobre mídia e relações internacionais. Resolvemos aplicar os conceitos que ele apresentou num estudo sobre a "diplomacia midiática" do governo Chávez, a partir da minha experiência de trabalho na Venezuela, durante o Fórum Social Mundial. Analisamos a retórica de Chávez, a criação da Telesur, e o patrocínio venezuelano ao FSM e à escola de samba Vila Isabel. Buscamos examinar as possibilidades e limites dessas estratégias. O artigo foi publicado no Observatório Político Sul-Americano e convidamos vocês a lerem e debaterem o tema.