Lula em Londres

Doces poderes: nosso presidente e sua corte andam de carruagem por Londres, são recebidos em noite de gala pela rainha. Êta, vida boa. Lula também deu uma longa entrevista a The Economist. Saiu-se bem. No exterior, as pessoas me perguntam sobre ele com expectativas muito idealizadas, projetando no operário que virou presidente todos os sonhos frustrados de transformação social. Pena que seja grande a distância entre a retórica do governo brasileiro e a realidade.

Houve constrangimento porque a rainha não pediu desculpas pelo assassinato do brasileiro Jean Charles. Ao invés disso, deu uma bronca em Lula pelas dificuldades do Brasil em preservar o Meio Ambiente. O presidente alegou que diminuiu a devastação na Amazônia, algo em que acho difícil acreditar, visto que a expansão da fronteira agrícola da soja tem destruído enormes áreas de floresta. E o governo também defende a construção de hidreelétricas na região, em projetos que lembram muito os da ditadura militar (basicamente, são para favorecer o agronegócio e as grandes indústrias), e são criticados por ambientalistas.

O Brasil tem buscado apoio do Reino Unido para diminuir os subsídios agrícolas da União Européia. Escolha acertada porque Tony Blair e Chirac trocam farpas por conta do tema, os britânicos não estão muito interessados em sustentar os fazendeiros franceses. A UE é o maior parceiro comercial do Brasil, e a maioria das exportações brasileiras para a Europa são produtos agrícolas. Ainda que, simultaneamente à visita de Lula, a UE tenha imposto um embargo ao mel do Brasil, alegando problemas sanitários.

Claro que também existem pontos positivos na política brasileira e os programas de biocombustível estão ganhando destaque merecido, num contexto de preços crescentes de petróleo. Também há uma certa demanda por propostas sociais vindas do mundo em desenvolvimento, e Lula foi muito habilidoso em se posicionar como um líder dessa agenda – como conciliar tal imagem com os altíssimos juros e impostos de seu governo, são outros quinhentos.

O ponto mais amargo da entrevista à The Economist foi um comentário da revista afirmando que Lula poderia conduzir a transição a uma “política mais limpa” no Brasil. Esqueceram de observar que toda a cúpula do partido do presidente foi cassada e/ou renunciou em função do envolvimento com a corrupção. Mas nenhum dos sobreviventes do PT parece muito angustiado, em especial após a retomada do crescimento de Lula nas pesquisas eleitorais, colocando-o novamente como favorito para a disputa presidencial de outubro.